GD Periodismo y epistemologías del sur
En la actualidad hay –por lo menos- dos fuertes críticos que se hacen al periodismo. La primera tiene que ver con lo que se cuenta, lo que no se cuenta y cómo se cuentan los hechos a través de los medios de comunicación. Un aspecto que tiene que ver con el tratamiento de la información, el tipo y...
Saved in:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Andre forfattere: | |
| Format: | http://purl.org/coar/resource_type/c_8042 |
| Sprog: | spa |
| Udgivet: |
Fundación Universitaria Claretiana
2021
|
| Fag: | |
| Online adgang: | https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/jspui/handle/20.500.12912/1279 |
| Tags: |
Tilføj Tag
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
|
Tilføj Tag | Summary: | En la actualidad hay –por lo menos- dos fuertes críticos que se hacen al periodismo. La
primera tiene que ver con lo que se cuenta, lo que no se cuenta y cómo se cuentan los
hechos a través de los medios de comunicación. Un aspecto que tiene que ver con el
tratamiento de la información, el tipo y la calidad de las fuentes, y la relevancia o no de
los hechos que se narran (si son o no de interés público). A esto se suman los severos
señalamientos a algunos colegas por las relaciones antiéticas que han mantenido con
empresas privadas, las mismas que fueron cuestionadas fundadamente por estar
involucradas en complejas tramas de corrupción.
Como puedes ver hay, entonces, una observación más exigente e interpelante sobre la
profesión, así como un descrédito sobre la misma. Un descontento y desconfianza que
necesitan problematizarse.
La segunda crítica se refiere al creciente uso de las tecnologías disponibles en los
ambientes de trabajo de los medios de comunicación. El periodismo se ha tornado cada
vez más funcional e instrumental. No sólo eso: se llega a pensar que la profesión se mide
por el nivel de destrezas en el uso de herramientas y técnicas y no necesariamente por la
capacidad para manejar el conocimiento teórico y metodológico sobre la comunicación y/o
las ciencias sociales. |
|---|